Publicidade

segunda-feira, 9 de dezembro de 2013 História, Política, Sociedade | 04:30

Humanidade é má por inclinação e corrupta por oportunidade

Compartilhe: Twitter

Para quem acha que a corrupção brasileira começou com o chamado mensalão, e que a má imagem dos funcionários e agentes públicos teve início com Fernando Collor de Mello (o presidente “caçador de marajás”), convém dar uma lida em alguns dos artigos presentes no livro História do Brasil para ocupados.

1Lançado no mês passado pela editora carioca Casa da Palavra e organizado pelo professor Luciano Figueiredo, da Universidade Federal Fluminense, o livro reúne textos de 66 pesquisadores, jornalistas, economistas e historiadores que recontam passagens importantes dos últimos cinco séculos “de um jeito original”, como prega o subtítulo da obra. Leves na forma, certeiro no conteúdo, sugere o organizador.

Alguns dos textos conseguem isso, como a historiadora Mary del Priore ao tratar do uso de afrodisíacos e anafrodisíacos nos séculos XVI e XVII (motivo para outro artigo sobre este livro, quem sabe) e ao escrever o perfil de D. Pedro I, um imperador “impulsivo, louco por mulheres e que não escondia suas traições. Ou ainda o economista Gustavo Franco, em artigo sobre um Machado de Assis pouco conhecido: o talentoso cronista das questões econômicas que afligiam o Brasil na passagem da monarquia para a República (tema já esmiuçado pelo ex-presidente do Banco Central no excelente livro Machado de Assis e a economia, publicado pela Zahar).

Mesmo em textos classudos, outros mostram por que são referencia, como Luiz Felipe de Alencastro e Rubens Ricupero.

Mas passemos. O que interessa aqui é a corrupção, tema dos artigos do jornalista Eduardo Bueno (“Ficha suja”) e José Murilo de Carvalho (“Basta de corrupção”).

O primeiro ficha-suja da história do Brasil

Com seu habitual jeito criativo, Eduardo Bueno mostra que burocracia, favorecimentos, nepotismo e atividades escusas fazem parte da herança deixada pelos tempos coloniais no Brasil. O jornalista fala do Brasil de meio século depois de “descoberto” por Pedro Álvares Cabral – uma terra remota, quase despovoada (de europeus) e pouco lucrativa para a metrópole.

Apesar da grave crise financeira que atingia Portugal, o rei D. João III e seus conselheiros decidiram investir muito dinheiro do Tesouro Real para estabelecer um governo-geral no Brasil. Em março de 1549 desembarcariam no País as primeiras autoridades: o ouvidor-geral (cargo equivalente ao de ministro da Justiça), desembargador Pero Borges, e o provedor-mor (quase um ministro da Economia), Antônio Cardoso de Barros.

Borges se transformaria no que Eduardo Bueno classifica como o primeiro funcionário público ficha-suja de nossa história. Seis anos antes, fora condenado em Portugal por desvio de verba para construir um aqueduto – obra inviabilizada pelo roubo.

Borges recebia indevidamente quantias de dinheiro “que lhe eram levadas a casa, provenientes das obras do aquedo, sem que fossem presentes nem o depositário nem o escrivão”, segundo trecho de Elementos para um Dicionário de Geografia e História Portuguesa, de 1887, reproduzido no livro.

A vinda para a colônia se deu como parte de sua punição. Mas com privilégios: Borges tinha poder (inclusive condenar índios e escravos à morte), um ótimo salário e pensão para a mulher manter-se em Lisboa.

Desembarcando no Brasil, mostrou-se chocado com a “pública ladroíce e grande malícia”. Lorota: o ouvidor-geral se beneficiou do erário em solo brasileiro, ao adiantar os salários dos empregados mais graduados e suspender, sem explicação, a remuneração dos menos qualificados.

Quando o bem público era propriedade do rei

Em outro artigo (“A arte da subtração”), Ronaldo Vainfas mostra que o que chamamos de peculato – apropriação de dinheiro público em proveito próprio – não chegava a ser uma irregularidade. Pelo contrário, era prática institucionalizada. Conta ele:

“Era comum a Coroa arrendar a particulares o direito de cobrar impostos, assim como o direito de explorar produtos monopolizados pelo Estado. O regime de capitanias hereditárias foi um modelo desse esquema, no qual os donatários eram oficiais do rei recompensados com privilégios particulares, incluindo terras e parte da receita fiscal devido ao monarca. O que chamamos de bem público era, então, propriedade do rei”.

Naquela época, lembra o artigo, o que se proibia não era a prática em si, mas o excesso. Não chegava a ser um crime de lesa-majestade mas um delito passível de punição.

Leis variadas para corrupção variada

Punição prevista em lei foi o que não faltou na história do Brasil e, em especial, na história republicana. É o que informa o artigo de José Murilo de Carvalho, prescrito para quem acha que nunca se roubou tanto na história deste País. Resume o historiador:

“No século XIX, os republicanos acusavam o sistema imperial de corrupto e despótico. Em 1930, a Primeira República e seus políticos foram chamados de carcomidos. Getulio Vargas foi derrubado em 1954 sob acusação de ter criado um mar de lama no Catete. A ditadura militar chegou ao fim sob acusações de corrupção, despotismo, desrespeito pela coisa pública”.

Os termos, porém, mudaram ao longo do tempo, razão pela qual os republicanos no final do Império não queriam dizer que D. Pedro II era corrupto. Ao contrário, reconheciam nele uma virtude: a da correção pessoal. Ou o carcomido sistema da República Velha. “Corruptos eram os sistemas, monárquico ou republicano, por serem, na visão dos acusadores, despóticos, oligárquicos, e não promoverem o bem público.

Foi o udenismo de oposição a Vargas, nos anos 1950, quem deu à corrupção a marca da traquinagem individual. Era a falta de moralidade das pessoas a maior fonte de problemas de corrupção, pregaram os udenistas. Corruptos, a partir dali, passaram a ser os indivíduos – os pelintras getulistas e o próprio Getulio. Foram também os indivíduos que serviram de justificativa para o golpe de 1964 e mais tarde inspiraram o grito de guerra de Collor.

(Qualquer semelhança com os neoudenistas que odeiam o lulismo e o petismo não será mera coincidência, pois a linhagem teórica atual é uma versão atualizada do passado. Carvalho provavelmente discorda dessa tese.)

“O Brasil sempre foi um país de leis e de legistas”, escreve José Murilo de Carvalho. Simples: herdeiros, por Portugal, da tradição jurídica romano-germânica, somos um dos maiores produtores de leis. (Não à toa, por aqui a eficácia e a produtividade de um parlamentar são equivocadamente avaliadas pela imprensa com base no número de leis aprovadas.)

O artigo mostra que formular a legislação perfeita foi sempre a aspiração maior dos juristas que compuseram a quase totalidade da elite política durante a formação nacional do século XIX. Leis e mais leis capazes de enquadrar toda a realidade e evitar qualquer brecha por onde possa escapar o transgressor. “Nosso jurista se vê com um demiurgo, organizador do mundo, reformador universal. Feita a lei, o problema para ele está resolvido, não lhe interessando sua execução”, afirma Carvalho.

É uma visão oposta à da tradição da Common Law anglo-saxônica, segundo a qual a lei apenas regula o comportamento costumeiro.

No argumento de José Murilo de Carvalho, nosso cipoal de leis incita à transgressão e elitiza a justiça. “A tentativa de fechar qualquer porta ao potencial transgressor, baseada no pressuposto de que todos são desonestos, acaba tornando impossível a vida do cidadão honesto. A saída que este tem é, naturalmente, buscar meios de fugir ao cerco. Cria-se um círculo vicioso: excesso de lei leva à transgressão, que leva a mais lei, que leva a mais transgressão.”

Para o historiador, se não existe uma tradição de respeito à lei, não será com apelos moralistas que ela será criada.

Não há sistema imune ao caráter humano

Muitos historiadores – e não só eles, infelizmente – veem a corrupção do País como um problema do sistema. Um vício endêmico do Estado brasileiro. Outros, incluindo juristas, enxergam a corrupção brasileira como resultado direto da herança ibérica. De novo, um vício endêmico do Estado, mas fruto da transgressão costumeira entre os portugueses, pródigos em confundir os negócios privados com os bens públicos.

Esses pensadores devem ter lido J.J. Rousseau em excesso – o suíço para quem os homens são bons, mas viram maus por obra e graça da civilização. Ou os historiadores representam o sentimento radiografado por Nelson Rodrigues, o da síndrome de vira-lata que acomete o brasileiro quando olha para o quintal estrangeiro.

A história mostrou que a humanidade, ao contrário do desejo de Rousseau, é má por natureza. E que a corrupção é um dos atributos mais democraticamente disseminados entre povos de todos os tipos e todos os tempos. A começar pela corrupção que interditou o Paraíso aos mortais – como se sabe, a queda responsável pela condição humana pós-Éden se deu como resultado da cumplicidade e do envolvimento entre Adão e Eva.

Desde os relatos do “Velho” e do “Novo Testamento” não faltam histórias de chantagens, subornos, intrigas, espionagens, assassinatos e perfídias em geral – Oriente incluído, fique bem entendido.

Vale da Odisséia de Homero ao Príncipe de Maquiavel e ao fisiologismo espiritual no Renascimento (quando os bispos negociavam absolvições e um lugar no céu ou a queima de mártires com a desenvoltura do toma-lá-dá dos sistemas eleitorais ou partidários contemporâneos). Do problema “endêmico” brasileiro à ação dos lobbies nos EUA, na Rússia e na China.

Dos escândalos na Alemanha e no Japão aos da Argentina e Brasil, não há sistema imune ao caráter humano.

Por essa razão se pode dizer que a humanidade é corrupta por inclinação e oportunidade.

Punição para essa humanidade corrupta e má? Como diz um intelectual amigo da coluna, a punição já existe, e é vivermos no meio uns dos outros.

 

Autor: Tags: , , , , , , , ,

13 comentários | Comentar

  1. 63 lai 09/12/2013 13:38

    Então o texto só reforça a minha tese, que as famílias ricas do brasil de hoje possam ter enriquecido através de corrupção, do trabalho escravo, do roubo e injustiça.

    Responder
  2. 62 SILVANO MENDONÇA 09/12/2013 13:07

    Árvore envenenada, frutos envenenados.

    Responder
  3. 61 carlos 09/12/2013 13:05

    como é que é????? corruPTo por oPorTunidade ?????? desde pequenininho?????

    Responder
  4. 60 douglas 09/12/2013 13:02

    Isso não é novidade, só é para aqueles que acham que pequenos delitos ou pequenas corrupções é normal, e a condenável é a grande, aquela que você não leva vantagens, para tentar resolver isso basta ter vergonha na cara e começar a policiar sua própria casa, nas pequenas atitudes, na devolução de troco errado por exemplo. quem tiver consciência e domínio de suas emoções depois de ler esse blog vai ficar na miúda, engolindo o gosto amargo de ser um delinquente também.

    Responder
  5. 59 carlos 09/12/2013 12:39

    Bem que eu desconfiava: é corruPTo por oPorTunidade.

    Responder
  6. 58 E.Silva 09/12/2013 12:22

    No caso do Brasil, político corrupto não cai do céu, nem aparece do nada, ele é fruto de uma árvore chamada “povo brasileiro”.
    Todos criticam os políticos, mas, se tiverem oportunidade,se corrompem também.

    Responder
  7. 57 Neco 09/12/2013 12:03

    500 anos de falcatruas e mamatas não se resolvem em 10 anos. Talvez quem sabe, se os pais do mensalão, trensalão e privataria não voltem ao planalto, em uma geração possamos minimizar a ladroagem. Não tou falando dos ladrões de galinha petistas, claro, pois eles são peixes pequenos. Tou falando dos tubarões!

    Responder
  8. 56 sandra sueli 09/12/2013 12:01

    Excelente , falou tudo em uma só frase.

    Responder
  9. 55 sandra sueli 09/12/2013 12:00

    Excelente , falou tudo em um só frase.

    Responder
  10. 54 Márcia Ávila 09/12/2013 11:17

    Continuo acreditando na bondade, na ética e no ser humano. Penso que você deveria escrever mais sobre os grandes exemplos de superação e de fé que existem espalhados por esse Brasil a fora. Afinal de contas, precisamos divulgar mais a nova consciência e deixar de lado um pouco a divulgação de notícias ruins. O Jornalismo dos novos tempos clama por regeneração !

    Responder
  11. 53 Marcal 09/12/2013 10:16

    Rodrigo, excelente texto, Parabéns! Com poucos conhecimentos no assunto, não tenho a pretensão ou condições de debate-lo. Concordo que por natureza, como animais, somos compelidos a competir, o que leva alguns ao caminho do “mau”! Sabendo disto, toda Sociedade “justa”, cria meios para controlar estes malfeitores. Acontece que neste país, ainda não temos a menor percepção de que iremos atingir este “balanço”, entre crime e punição! Nunca tivemos reais catástrofes, nao temos histórico de união nacional! Tambêm não tivemos (pelo menos não me lembro), nenhum herói verdadeiramente reconhecido pelo nosso povo, que liderasse nossos anseios e sonhos, nunca tivemos bons exemplos. Não somos patriotas. Nao temos na justiça, a confiança de que vamos fazer justiça (sempre existe uma brecha). Somos o povo pacífico mais violento do mundo. Finalmente, não existe país tropical realmente “decente”, é so olhar o mapa-mundi. Sendo otimista, se continuarmos neste grande sonho de “país do futuro”, ja é um grande feito para um país de vira-latas…

    Responder
    • aa7 09/12/2013 12:19

      País tropical decente….
      A sua viralatice já está bem a
      à mostra…
      Então só existe decencia ao norte do Equador?? Tá…

      Responder
      • Marcal 10/12/2013 7:16

        Ops! Desculpe se incomodei o Sr(a) aa7… Não tenho orgulho do que escrevi, tampouco de nossas mazelas. Tenho somente frustração pensando (mas não agindo) em como poderíamos ter um país melhor… Só esclarecendo, tropical fica entre trópicos, não acima do Equador… Aliás deveria dizer, acima do trópico de Cancer, porque abaixo do trópico de Capricórnio… Creio que se queremos melhorar, temos que nos comparar aos melhores! Ou pensa que iremos há algum lugar nos comparando a Africa Central, com todo respeito aos humanos que lá vivem. Pensar que estamos bem porque somos melhores que eles não ajuda em nada! Ah, Nelson Rodrigues (sempre ele!) incomodou, incomoda e incomodora! A verdade dói, e dói muito… E a “viralatice” não é somente minha, é nossa, de todos nós!

        Responder
  12. 52 Sergio Braga Vilas Boas 09/12/2013 9:18

    Caro Rodrigo Almeida,

    Em momentos de exacerbação do ódio, da intolerância, e de outras vicissitudes humanas de semelhante poder de destruição, a construção destacada abaixo foi umas das mais sensatas e certeiras que já ouvi nas últimas décadas.

    “Punição para essa humanidade corrupta e má? Como diz um intelectual amigo da coluna, a punição já existe, e é vivermos no meio uns dos outros”

    Responder
  13. 51 paulo 09/12/2013 8:21

    O livro é maravilhoso, conta o que todo brasileiro já sabia, o Brasil é corrupto desde o seu descobrimento, maravilhoso ! Os ladrões já vieram de caravela pois não existiam avião nem trem bala.

    Responder
  1. ver todos os comentários
 

Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!

* Campos obrigatórios


 

Responder comentário


* Campos obrigatórios